Újabb támadás a homeopátia ellen

Újabb támadást indított az Európai Unió tudós társadalma a homeopátia ellen, sajnálatos hogy az emberek befolyásolásában, félrevezetésében milyen tevékenyen vesznek részt azok, akiknek küldetésük kellene, hogy legyen a tudomány további fejlődésének segítése. Ezzel a lépésükkel nem a fejlődés melletti elköteleződésüket bizonyítják, sokkal inkább a megrekedést támogatják.

Az alábbi bevezetővel kezdődik az Index portáljának egyik tegnap reggeli cikke. 

 "Semmilyen érdemi bizonyíték nincs arra, hogy a homeopátia tényleg használ (az ezt állító tanulmányok tudományosan nem állják meg a helyüket), ellenben kártékony nagyon is lehet - állapítja meg az európai tudományos akadémiák közös testülete. Az EASAC állásfoglalása áttörést jelenthet az áltudományos orvoslás elleni küzdelemben. Most a döntéshozókon a sor, hogy megfogadják a tudósok javaslatait.

A homeopátia alapelvei ellentmondanak a fizika és a kémia törvényeinek, és soha nem jelent meg egyetlen valódi bizonyíték sem, ami igazolná a homeopátiás gyógymódok hatékonyságát "

Az írással kapcsolatban felmerült bennem egy-két kritikai észrevétel. Ezt szeretném megosztani az olvasóimmal.

A homeopátia alapelvei ellentmondanak a fizika és a kémia törvényeinek? Lehet, hogy a kedves tudományos testületnek ki kellene bővíteni a mondatot, hogy a tudomány (fizika és kémia) mai álláspontja szerint. Így korrekt is lehetne a mondat. De miből gondolják a kedves tudósok, hogy ők már töviről hegyire ismerik a világ működését? Kissé önteltek, és ezzel tulajdonképpen ők maguk vetnek gátat a fejlődésnek.

Mindjárt az első mondat bámulatos... Ha nincs semmilyen bizonyíték arra, hogy a homeopátia használ-e, de a kártékonysága már szinte bizonyított - az európai tudományos akadémiák közös testülete (EASAC) szerint.

De nézzük meg, mi is a homeopátia.

Az alábbiakat Sári Róza Természetgyógyászati alapismeretek jegyzetéből vettem. Ez az anyag a magyarországi természetgyógyászati vizsgákhoz készült. Vizsgázni pedig minden leendő természetgyógyásznak az Állami Egészségügyi Ellátó Központban lehetséges. 

"Homeopátia

A homeopátia önálló gyógyítási rendszer, saját diagnosztikával és gyógyszerkinccsel rendelkezik. A világ több pontján a tudományos orvoslás részeként tartják számon.

Lényege: a gyógyító a páciensével közösen olyan homeopátiás gyógyszert választ, melynek hatóanyagát, ha nagy adagban adjuk egészséges embernek, akkor az ő betegségének a tüneteihez hasonló állapotot fog létrehozni.

Jellemzői: Regulációs terápia, mert a szervezet öngyógyító mechanizmusainak regenerálására törekszik. Holisztikus, mert testi, lelki és szellemi szinten egyaránt történik az állapotfelmérés és a gyógyszerek megválasztása. A páciensét nem izoláltan, hanem környezetével együtt vizsgálja, figyelemmel van a múltra és a körülményekre egyaránt. Gyógyszerei természetes eredetűek, növények, ásványok és állati termékek. A homeopátia energetikai alapokon működik. Nagyon finom információkkal dolgozik. A gyógyszerkészítmény fizikai hatóanyagot nem tartalmaz, csak annak energetikai és informatikai lenyomatát visszük be a szervezetbe.

A homeopátia története:

A homeopátiás gyógyítás gondolata már évezredekkel ezelőtt megjelent az emberiség gondolkodásában. Rendszerbe foglalása és széleskörű elterjesztése Samuel Hahnemann német orvos nevéhez fűződik. Hahnemann nagyon sok követőre talált világszerte és sokan új iskolákat teremtettek a klasszikus alapokon. A homeopátia Európában és a világ egyéb részein szakmai és laikus körökben egyaránt elismert. Indiában, Angliában és Svédországban a homeopátiát természetgyógyászok hivatalosan alkalmazhatják. Magyarországon és a legtöbb országban a homeopátiás gyógyítást csak orvosok végezhetik. Néhány országban az orvosi egyetemi oktatásban tanítják pl.: Németországban kötelező vizsgatárgy. Jogilag elismert és a biztosítók anyagilag támogatják. Magyarországon posztgraduális oktatása 2-4 éves elméleti és gyakorlati képzésből áll." 

De nézzük tovább az Index cikkét...

"Egyetlenegy betegség esetében sincs masszív, kísérletileg megismételhető bizonyíték arra, hogy a homeopátia működne; amikor a homeopátiás szerek után javul a beteg állapota, az egyszerűen a placebohatásnak tulajdonítható - teszi világossá az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testülete, az EASAC (a szervezet tagjai az összes EU-ország, plusz Norvégia és Svájc tudományos akadémiái). "

Ha pusztán a placebónak is köszönhető a gyógyulás, de megtörtént, miért fáj ez az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testületének? Nem örülni kellene ennek a nagyszerű eredménynek. Főleg annak tekintetében, hogy a betegek nem újabb kórságoktól szenvednek a mellékhatások következtében. És tényleg, az úgynevezett hivatalos gyógyszerek esetében is ilyen hatékonyságról, mellékhatás nélküliségről szólna a fáma? Ezek esetében éppen ugyanúgy előfordulhat a placebó hatás. Az orvoslásnak nem éppen az lenne a lényege, hogy a betegek meggyógyuljanak? Miért kell még a kákán is csomót keresni a homeopátiás szerek esetében? Az meg főleg értelmezhetetlen számomra, ha a betegek meggyógyulnak, akkor miben is áll a homeopátia veszélye? Lehetne értelmes vizsgálatot folytatni a kezelés közben meggyógyultak tapasztalatairól, az esetleges mellékhatásokról. De erről már nem szól a nagyon precíz érvelés...

"A megfelelően kontrollált, igazolható bizonyítékok elemzése alapján a homeopátiás készítmények állítólagos klinikai hatékonysága megmagyarázható a placebohatással, vagy a rossz kutatástervezésnek, a véletlennek, statisztikai hibának, vagy publikációs torzításnak tulajdonítható" - írja az állásfoglalás.

Ügyes magyarázat arra, hogy valójában nem tudják, nem ismerik a homeopátia hatásmechanizmusát, ezért mondvacsinált kifogásokat gyárt a tudóstársadalom. Mellesleg ezeket a gyógyszerekkel kapcsolatban is elő lehetne húzni a fiókból. Hány olyan gyógyszer ismert, amiről több évi használat után derült ki, hogy nem hogy nem használ, egyenesen ártalmas is. Egy vélemény egy orvos tollából a gyógyszerekről itt olvasható.

A konkrét javaslataikkal kapcsolatban:

1.  A homeopátiás szereket kötelező legyen ugyanolyan hatékonysági, biztonsági és minőségi vizsgálatoknak alávetni, mint a hagyományos gyógyszereket

Sári Róza Természetgyógyászati alapismeretek jegyzetéből a gyógyszervizsgálatról így ír:

• "A gyógyszervizsgálat során egészséges, fűszert, alkoholt, nikotint nem fogyasztó vizsgálati személyek szednek tartósan alacsony, vagy közepes potenciálú homeopátiás szereket és a lehető legrészletesebben feljegyzik lelki és testi tüneteiket, szigorúan ellenőrzött körülmények között. Ezt nevezzük gyógyszerképnek, mely tartalmazza a gyógyszervizsgálatok eredményeit, a pharmakológiai és toxikológiai ismereteket és az orvosgenerációk megfigyeléseit beteg emberek és állatok kezelésében." Állatok esetében lehet beszélni vajon placebó hatásról?
• Ugyan ebben a jegyzetben a homeopátia tudományos igazolhatóságáról Sári Róza az alábbiakat írja:  "A homeopátia 200 éves múltja és sikere empirikusan bizonyították hatásosságát. Számtalan esettanulmány alapján megállapíthatjuk, hogy a homeopátia súlyos klinkai feltételek mellett is alkalmazható. A modern tudományos kutatás igazolta, hogy a homeopátiában alkalmazott oldatok és ezzel a vízszerkezet rezonancia frekvenciája a szerek által tartósan, maradandóan és gyógyszerre specifikusan megváltozik. A homeopátiás szer frekvenciája a folyadékszerkezetben információként tárolódik és a terápia során a sejtek, szövetek, szervek és szervrendszerek több saját frekvenciával egyidejűleg többszörös rezonanciába lépnek és így fejtik ki hatásukat."

•  "A kritika, amely a homeopátiás szerekben lévő igen csekély számú, vagy egyáltalán nem kimutatható mennyiségű molekulára vonatkozik, nem állja meg a helyét. A homeopátia hatása ugyanis nem a vízben lévő molekulák hatásán alapszik, hanem a víz szerkezetében az alapanyagok hatására bekövetkezett változásokban." A hatásmechanizmus feltárása még várat magára, de bizonyított tény, hogy a homeopátia működik."

2. Az állam, illetve a társadalombiztosítás ne támogasson homeopátiás szereket, ha azoknak nem bizonyították a hatékonyságát.

• Magyarországon a társadalombiztosítás egyáltalán nem támogatja a homeopátiát, sem az alternatív gyógymódokat. Szerintem ennek a legkisebb esélye sincs, hogy a közel jövőben bevezetésre kerülne. Pedig lehet több - ma még beteg ember - kaphatná vissza az egészségét. Európában nyilván örülni fognak ennek az agyament ötletnek, akik ebben találják meg a gyógyulásukat. Nem értem, miért fáj ez nekik? 

3. Jelenleg a homeopátiás szerek dobozáról elég kevés derül ki arról, hogy mi is a szer tartalma. Az európai állásfoglalás most azt javasolja, hogy itt se legyen kivétel, és a gyártók ugyanúgy kötelesek legyenek ráírni a pontos hatóanyag-tartalmat és a mennyiséget a készítményre, mint egy gyógyszernél.

•  Persze-persze. És kellene hozzájuk éppen olyan hosszú ismertető is, mint a gyógyszerek esetében megszoktuk. Bár éppen az Unió találta ki, hogy a gyógynövényekre sem lehet ráírni, hogy mit tartalmaznak és mire jók. Még felvilágosultabbak lehetnének az emberek. Nagy az összevisszaság a szabályozás terén, hogy mi számít gyógyhatásúnak és mi nem. 

• Itt olvasható a homeopátiás szerek jelenlegi szabályozása.

• Itt pedig egy cikk, a gyógynövényekről és étrendkiegészítőkről.

4. És végül a reklámok: ezekben se lehessen csak úgy azt állítani, hogy egy szer hatékony és biztonságos - ilyesmit megint csak bizonyítási kényszer terhe mellett lehessen mondani, különben a fogyasztó megtévesztéséről van szó.

• Ez a javaslat teljesen értelmezhetetlen számomra, amikor a ritka televíziós műsorfogyasztásom alkalmával is húsz percenként zúdul rám a gyógyszerreklámok tömkelege. Ja nyilván azokkal még véletlenül sem fordul elő a fogyasztó megtévesztése. Egyenesen betiltanám őket, ha tehetném. Károsak a reklámok, mert téves dolgokat terjesztenek vele, de ennek kifejtése nem ennek a cikknek a témája.
  

Nem utolsósorban szívesen venném, ha a tudomány jeles képviselői meggyőznének engem, mint a homeopátiás szerekkel átvert és megtévesztett állampolgárt, hogy csak beképzeltem már több esetben is, hogy hatásosan gyógyított engem a homeopátiás álpirula.

 A cikkben egy kisgyermek haláláról szóló cikkre mutató link is van.

"HOMEOPÁTIÁS MÁGNESES GYÓGYÍTÓ HATÁSÚ HEMATIT GYÓGYKARKÖTŐ volt, és nyugodtan hagyták, hogy a kilenc hónapos kislány megrágcsálja, mit sem törődve azzal, hogy ólom van benne. Amikor egy vizsgálatban elemezték a karkötők gyöngyeit, megállapították, hogy egyes daraboknak hihetetlenül magas az ólomtartalma: akár 17000 ppm is lehet (vagyis egymillióból tizenhétezer részecske volt ólom). A gyerekek által használható tárgyak ólomtartalma maximum 90-100 ppm lehet."

A fából vaskarika esete. Nem tudom, hogyan lehetett homeopátiás egy gyógykarkötő. A hematit pedig egy ásvány. A wikipédián megtekinthető.  Az ásvány hatásáról itt lehet olvasni.  Itt található az alábbi figyelmeztetés a hematit használatával kapcsolatban, azaz vigyázni kell vele, mivel fokozza a gyulladást a szervezetben.

A mágnes használatával kapcsolatban az alábbi cikkben az áll, hogy két éves kor alatt alkalmazása nem ajánlott. 

Nyilván ez a két dolog a 9 hónapos babánál nem kívánatos hatásokat válthatott ki. Az viszont, hogy ólom hogyan került a karkötőbe, nem derül ki a cikkből. Viszont ennek a karkötőnek totál semmi köze sem lehetett a homeopátiához. Esetleg legközelebb utána nézhetnének az átvett cikkek tartalmának is. Mondjuk a céljuk csak az volt ezzel, hogy bebizonyítsák, mennyire ártalmas, egyenesen halálos a homeopátia... A laikusok meg elhiszik. Akkor most a megtévesztés hol is történik?

És ha már a megtévesztéseknél tartunk, egy újabb gyöngyszem. Itt olvasható és tekinthető meg a videó.

Dr. Novák Hunor nagy szereplésével kapcsolatban csak annyit, a homeopátiás szereket ilyen módon értelmetlen bevenni, nem hatnak. Továbbá, ha előtte egy doboz mentholos tic-tacot elrágott, szintén nem lehet hatása a bevett homeopata szernek. Ezekről az információkról pedig simán lehet az interneten tájékozódni. A kvantum fizika említésén meg vigyorog, mint a hülyegyerek... Pedig egyetemeken oktatják. Akkor most hogy is van ez? 

Mire jó ez a hadjárat a homeopátia és  - nyugodtan hozzá tehetem - az alternatív terápiák ellen? Átnézegetve az index ez irányban folytatott munkásságát, minden olyannak is neki megy, ami bizonyítottan jó és hatásos. Az igazi csalók ellen kellene ezt a vehemens harcot felvenniük, mert tény, hogy akadnak szép számmal azok is.

Mivel a tudomány mai állása szerint még bizony vannak hiányosságai az emberben működő bioenergetika, információ áramlás megértése és feltárása kapcsán (tekintettel arra, hogy inkább nem létezőnek próbálják tekinteni). Hiába, hiszen pl. a Hagyományos Kínai Orvoslás vagy az Ayurvéda vagy a Hagyományos Tibeti Orvoslás (melyeket mellesleg szintén csak orvosi végzettséggel lehet végezni) létezőnek fogad el, és a gyógyításuk ennek ismeretére is épül. Az pedig vitathatatlan dolog, hogy ez a három gyógyítási rendszer évezredekkel korábbi, mint a nyugati világunk akadémikus gyógymódjai. Attól, hogy az eredete ismeretlen, még létezik és működik. Fő jellemzőjük, hogy az embert egészében tekintik, azaz hollisztikus szemlélet jellemzi őket. És bizony erre felé az ember lélekkel is rendelkezik. Ezzel szemben a nyugati, úgymond Egyetemes Orvoslás, bizony szétszabdalta az emberi testet és most nehezen talál vissza az összefüggéseihez. A lélek szerepét a betegségek kialakulásában szintén csak kapisgálja még, de nem tudja elfogadni, hogy bizony a gyökérokokat inkább a lélekben kellene keresni a fizikai test helyett. Hogy miért éppen azok a tünetek, amik, miért éppen egy bizonyos testrész betegszik meg? Az orvosoknak meg kellene tanulni analógiásan gondolkodni. 

És ezzel el is érkeztünk a mágikus elvhez. A természetgyógyászatban így nevezte el valaki az analógiás gondolkodási módot, és lett a homeopátia valami mágikus tudomány. A mágikus jelzőről az embernek valami misztikus hókusz-pókusz jut az eszébe, és nem feltétlen fogja megérteni, hogy miről is van szó. Az analógiás gondolkodás a dolgok között a hasonlóságot keresi, szimbólumokkal dolgozik. Egy példa rá, ha valaki bátortalan és nem meri kimondani a véleményét, kiállni magáért, azt mondják neki: állj már a sarkadra! Vagyis állj szilárdan és vállald fel önmagadat és a véleményedet. Aki nem áll a sarkára, bizonytalanul fog állni, hiányzik a stabilitása. Nos ilyen esetben gyakran szenved az illető ember sarok- vagy lábfájdalmakban, hogy még véletlenül se tudjon ráállni. Mivel nincs tudatában, hogy nem áll a sarkán azaz nem áll ki önmagáért, a fájdalom felhívja erre a figyelmét. És láss csodát, ha az ember ezt megérti, és erőfeszítéseket tesz az önmagának a felvállalására, akár orvosi beavatkozás nélkül is eltűnhet a fájdalma, hiszen nincs többé szükség a figyelmeztetésre. Na ezt a gondolkodási folyamatot nevezték el, mágikusnak. A pszichológusok, pszichiáterek lennének hivatottak feltárni ezeket az összefüggéseket, csak hát valahol félre siklott a történet, és a láthatóan nem testi problémából ügyesen kreálnak újabb betegségeket (ADHD és társai).

Végezetül el lehet azon is gondolkodni, hogy egy olyan iparág, mint a gyógyszeripar, aki a profittermelésben érdekelt, mikor lesz érdekelt a gyógyításban? Soha napján, profitja akkor lesz, ha sok a beteg ember, mi lesz, ha jó munkát találnak végezni... elfogy a profitjuk! Majd, ha kiiktatják az érdekeltségükből a profit legcsekélyebb gondolatát is, akkor majd érdekeltek lesznek a gyógyításban is, addig meg csak működik a gyógyszermaffia.  

Azt a kérdést is fel lehet tenni, hogy melyik orvos a jó orvos? Akinek sok a betege, vagy akinek alig akad munkája, mert egészségesek a betegei. Ugye-ugye? Persze arról se feledkezzünk el, hogy az egészségünkért elsősorban mi magunk vagyunk a felelősek. Ebben pedig esetleg megadhatnák a kellő tiszteletet az egyéneknek, hogy eldöntsék milyen gyógymódot akarnak követni. Értelmes felvilágosításokra lenne szükség, hatékony megelőzésekre (nem a szűrővizsgálat a megelőzés, azt már megette a fene). Esetleg még arra, hogy a különféle gyógymódok kezelői ne az ellenséget lássák egymásban, hanem tiszteljék egymást a saját tudásukért, mely nagyszerűen kiegészíthetné egymást, ha hagynák. Az, hogy az orvostársadalom, a másik orvost sem képes tisztelni és elfogadni a véleményét, csak mert alternatív módszereket is alkalmaz, ez az emberi butaság, gőg legjava.